신약개발 프로젝트 평가 시 데이터의 양이 곧 프로젝트의 질을 보장하지 않는다는 점을 지적하는 칼럼이다. 기업의 투자설명회나 기술이전 자료에는 세포실험, 동물실험, 전사체 분석 등 방대한 데이터가 제시되지만, 신약개발 역사에서 데이터量이 많다고 반드시 성공적인 프로젝트는 아니었다는 점을 짚는다. 오히려 단 하나의 핵심 실험 결과가 프로젝트의 성패를 좌우한 사례들이 있었다는 논지를 전개한다. 이는 한국 바이오 산업이 신약개발 프로젝트를 설계하고 평가하는 방식에 대한 근본적인 재고를 촉구하는 내용으로 보인다.
원문을 확인하세요
BioPulse는 원문을 저장하거나 전재하지 않습니다. 위 글은 공개된 보도를 요약한 것이며, 수치·일정·인용은 요약 과정에서 빠지거나 달라질 수 있습니다. 판단이 필요한 사안은 반드시 원문에서 확인하세요.
팜뉴스 원문 보기원문 보도의 저작권은 팜뉴스에 있습니다.